Det är inte åsikt. Det är vad siffrorna säger när du tittar på mer än slutresultatet.

Derbyt på Friends Arena slutade 1-1 efter att Amine Benchaib nickade in en kvittering i övertid. Narrativet skrevs omedelbart: AIK räddade en poäng, Hammarby kollapsade, dramatik i Stockholm-derbyt. Bra rubriker. Dålig analys.

Låt oss börja med det som faktiskt hände under de 90 minuterna som föregick nicken. Hammarby dominerade passningsspelet och skapade fler och farligare avslut. AIK:s enda mål kom från ett skott med lågt xG-värde — den typen av läge som statistiskt sett inte ska gå in mer än ungefär en gång av fem. Det gick in. Det kallar man inte dominans. Det kallar man tur, och tur är inte reproducerbar.

Problemet med hur folk läser fotbollsstatistik är att de stannar vid 90 minuter plus tillägg och läser resultattavlan baklänges som om den förklarar allt som hände. Den gör det inte. xG — förväntade mål baserat på skottlägets kvalitet och position — är ett trubbigt instrument, men det är ett bättre instrument än att räkna nickningar i övertid.

Hammarbys xG under matchen var högre. De skapade lägen av bättre kvalitet och tvingade AIK:s keeper till räddningar som statistiskt tillhör den övre halvan av det han förväntas klara under en match. AIK:s xG var lägre. Den bild det ger är ett lag som inte skapade tillräckligt för att vinna — och som sedan fick ett mål de statistiskt inte förtjänade, följt av ett mål de statistiskt sett inte borde ha tappat.

Benchaib är en duktig spelare. Hans nick var tekniskt välutförd. Men den säger ingenting om AIK:s prestationsförmåga den kvällen. Den säger att en spelare hittade rätt position vid rätt tidpunkt en gång, i den 91:a minuten, när Hammarby förmodligen tänkte på annat.

Det Hammarby borde oroa sig för är inte att de tappade en ledning. De hade ingen ledning att tappa — AIK ledde med 1-0 i 89 minuter. Det Hammarby borde oroa sig för är att de skapar lägen, driver spelet, producerar rätt siffror, och ändå lämnar arenan utan tre poäng. Det är ett mönster som kostar poäng oavsett vem motståndet är.

xG avgör inte matcher. Mål gör det. Men om ett lag konsekvent presterar under sitt xG-värde offensivt eller över det defensivt, är det inte otur. Det är ett system som inte konverterar. Och det är ett problem som inga dramatiska nickningar i övertid löser.

Hammarby dominerade. De vet det. AIK vet det. Tabellen vet det inte ännu — men den brukar komma ikapp till slut.