Jag ska förklara varför han betyder så mycket taktiskt. Sverige under Potter spelar med en bred 4-3-3 där ytterkanterna inte bara ska springa djupt — de ska också kombinera tätt, byta positioner och skapa överlägen i mellanzonen. Elanga gör det med fart. Kulusevski gör det med fotbollsförstånd. Det är en skillnad som syns tydligast när det är trångt och motståndarna sitter lågt.
Mot Tunisien i premiären väntar precis det. Tunisien försvarar disciplinerat och kompakt. De lämnar sällan ytor bakom sig. Då måste Sverige lösa det med rörelse och passningsspel i trängda lägen, och Kulusevski är en av få svenska spelare som trivs när det ser omöjligt ut.
Elanga svarade starkt i playoff, det ska sägas. Han är rakt på sak, han tar tag i bollen och händer saker. Men han och Kulusevski löser inte samma problem. De kompletterar varandra — de ersätter inte varandra.
Jag minns när jag spelade och fick veta två veckor innan turnering att en nyckelspelare kanske inte hinner. Det förändrar hela förberedelsen. Potter sitter säkert med det beslutet just nu: bygger vi systemet kring att han finns, eller anpassar vi oss efter att han saknas. Det är ingen liten fråga.
Om Kulusevski hinner till VM-premiären tror jag Sverige har tre riktiga vapen mot kompakta lag. Om han inte hinner behöver Bergvall ta ett mycket större ansvar än hans ålder egentligen kräver.