Allsvenskan 2026 hade knappt börjat innan den första kontroversen var ett faktum.

Paulos Abraham avlossade ett skott som Robin Wallinder räddade. Returen tog på Abrahams arm – sedan rullade han in 1–0 för Hammarby mot Mjällby.

Mjällbyspelarna reagerade omedelbart. Landslagsspelaren Elliot Stroud var en av dem som ville se målet dömt bort. Domaren lät det stå.

Abraham själv verkar inte förlora sömnen över diskussionen.

– Jag har inte sett målet i efterhand. Vissa sa det, men jag bryr mig inte så mycket. Det kan ha varit det, säger 23-åringen till SVT Sport.

SVT:s expert Magnus Eriksson backar upp domarens beslut.

– Jag tycker personligen inte att det är hands. Jag tycker att han håller armen naturligt, säger han.

Expertkollegan Jonas Eriksson är av helt annan uppfattning.

– Nej, det skulle inte ha varit mål. Det skulle ha dömts bort för hands. Även om man tycker att det inte är avsiktligt, avståndet är kort, handen är naturlig, så är det ett regelbrott när en spelare omedelbart efter att bollen har vidrört spelarens hand/arm gör mål, säger han.

Där ligger kärnan. Magnus Eriksson bedömer armens position – naturlig, ingen avsikt. Jonas Eriksson lutar sig mot regelns bokstav. Enligt den ska ett mål som omedelbart föregås av armkontakt dömas bort, oavsett hur armen hålls.

Det är två fundamentalt olika sätt att läsa samma regel.

Men det handlade om mer än ett kontroversiellt mål. Abraham satte hattrick. Hammarby körde tidvis över Mjällby. Förklaringen, enligt Abraham själv, är noggrant förarbete.

– Vi hade gått igenom många klipp angående exakt det där, säger han till SVT Sport.

Ett organiserat presspel. Videogenomgångar. Det syntes på planen.

Målet godkändes. Debatten om var gränsen går fortsätter.